首頁 熱點 業(yè)界 科技快訊 數(shù)碼 電子消費 通信 前沿動態(tài) 電商

豹-2坦克表現(xiàn)不佳,兩周損失20%,普京直言,F(xiàn)-16來了也一樣|每日速讀

2023-06-24 00:13:46 來源 : 前沿銳評


(資料圖)

最近,普京在圣彼得堡經(jīng)濟論壇上放出狠話,“F-16也會像豹-2坦克一樣燃燒”。這句話態(tài)度非常明確,就是在說,西方援助什么,俄羅斯就有能力應對什么。從目前戰(zhàn)場的態(tài)勢來看,這句話并不是一句空話。

之前有網(wǎng)友表示,一輛豹-2A6可以打七八輛T-80,這是紙面上的數(shù)據(jù)對比,也有一定的道理,但是沒有參考實際的作戰(zhàn)因素。在真實的戰(zhàn)場上,豹-2還沒來得及和T-80、T90對決,就被俄軍的地雷陣炸的“身首異處”。這說明在作戰(zhàn)行動中,那些經(jīng)典的 正面對抗,包括數(shù)據(jù)上的對抗,放在戰(zhàn)場上就會變得不再可靠。如果只是把口徑、噸位、機動能力等等,放在紙面上進行對比,并不能反映真實的戰(zhàn)損比。

之前我們期待的 “坦克大戰(zhàn)”。那種傳統(tǒng)的坦克對決,你打我一炮,我打你一炮,然后看誰裝甲厚,看誰口徑大,這樣的比拼,并沒有出現(xiàn)。但是無人機、地雷陣、直升機、導彈等等,這些“非坦克因素”的作用在不斷放大。而且在失去制空權的情況下,烏軍的一輛輛豹-2,都成了鐵罐頭、活靶子,俄軍的導彈一打一個準。沒有制空權的配合,光憑坦克在戰(zhàn)場上去單打獨斗,能發(fā)揮的作用十分有限。西方援助的武器裝備再怎么先進,也不會無懈可擊。

所以“歐洲豹”現(xiàn)在也變成了“脆皮豹”,被俄軍快速擊潰,損失慘重。另外在作戰(zhàn)的過程中,西方陣營的倉促培訓,也是一個問題。它不可能對戰(zhàn)術級的作戰(zhàn)產(chǎn)生決定性的影響。短期培訓烏軍只能學會駕駛。但是能開車和能作戰(zhàn)是兩碼事,在雷區(qū)作戰(zhàn)沒有人排雷,所以豹-2首先會觸雷,然后在整個作戰(zhàn)行動中,像“柳葉刀”、“卡-52”直升機,對目標直接發(fā)動攻擊,也沒人防空,所以在整個反攻行動中,烏軍的空地配合、戰(zhàn)術配合、包括鄰車之間的相互配合幾乎是零。

F-16也是一樣,給飛機和給能力也是兩碼事,如果短期培訓幾個月,飛是會飛了,但是能不能和長期培訓的俄軍對抗,這是一個比較大的疑問。西方的援助只解決了裝備有無的問題,但是沒有解決戰(zhàn)術問題,只解決了技術問題,沒有解決聯(lián)合作戰(zhàn)的問題。有裝備是一回事,能獲得勝利又是另一回事,從會飛,到能打,再到能贏,這三個階段,烏軍需要解決的問題特別多。

當然,西方援助的毛病也很多,首先是數(shù)量給的太少,形成的能力有限,就這么幾十輛主戰(zhàn)坦克、步戰(zhàn)車能發(fā)揮什么作用?之后的F-16如果要給,也只是零星的給幾架。第二,雖然是援助了武器,但是沒有研究戰(zhàn)術,也不代表著烏軍就擁有配套的能力。如何圍繞這些強力武器構建戰(zhàn)術,如何體系化、信息化作戰(zhàn),這些都是問題。

所以我們綜合看下來,烏軍雖然是拿到了比較強力的武器,但是配套的能力沒有跟上,這是烏軍最近失敗的主要原因。單一作戰(zhàn)裝備 在戰(zhàn)場上所發(fā)揮的作用十分有限。信息化、體系化作戰(zhàn)才是未來戰(zhàn)爭的主流,只有解決這個問題,單個的作戰(zhàn)單元才能發(fā)揮比較大的作用,但是按照目前北約的支援模式,這些先進的主戰(zhàn)坦克,也只能是在戰(zhàn)場上燃燒。

標簽:

相關文章

最近更新
中國|今日要聞 2023-06-24 00:03:08