快資訊丨深度解讀：產業升級后，保留低端產業能不能解決就業問題？

毫無疑問，2023年下半段，隨著經濟持續好轉，就業保持總體穩定肯定會有較好支撐。只是有人疑惑：我們在發展高端產業的同時，是否應該保留并發展低端產業，以期解決高端產業不能容納太多就業的缺陷，這個說法有沒有可行性，符合經濟學規律嗎？

一、案例：產業升級后的“去人化”正在悄悄的發生著......

【資料圖】

我曾經說過一個服裝工業互聯網項目，也就是在縫紉電機上裝傳感器，把數據回傳；再在工位上裝個小平板，給工人實時指令。

這樣后臺系統可以靈活根據面輔料庫存和生產進度來實時派單，不用線長來回講，工人在工位也可以隨時切換工序。

這種情況下，工廠就可以增加接單能力、加快生產速度、減用工量、減產線調整和產品導入的成本。但是當你拿這套東西去找外部工廠推廣，結果基本沒人愿意采用。

原因也很簡單：雖然確實能有個15%左右的降本增效，但我多加幾次班就好。至于那些加班也賺不了幾個錢的微利小廠，更不愿花錢做制造升級。

不過，這套系統最終還是賣出去了幾套，是在孟加拉國。這個項目是在一家接美資服裝品牌訂單的工廠里跑的，品牌方一看：好東西，賣我們幾套，我們用在孟加拉的新廠。

所以，這些制造升級方案在外企品牌方里有價值，可以把低熟練度工人提升到60%的水平，而成本可能只增加了不到5%。整體用工效率是國內60%，整體用工成本依然比國內低60%以上，而效率所賺的利潤是遠大于用工成本的。

可以說，這就是一種產業升級后的“去人化”。本來需要高技術工人，但產業升級的技術（傳感器邊緣計算等）下沉到低端產業，取代了高技術部分，那就只需要低技術的機械重復動作，高技術工人被取代，低技術工人則越來越類似機器。

其實這也是工業生產的必然。工業制造業是個資本增密的過程，天然厭惡擾亂產能穩定的因素，而人的不確定性就是重點因素之一。

產業升級必然帶來部分技術的廉價化，這些技術會下沉到低端產業。低端產業在本土完成應用后，就會把范式遷移到勞動力成本更低的海外。

當然，能阻攔的無非是關稅、海外基建、本地產業集群效率等。但從長遠看，低端產業的這種遷移不可避免，因為勞動力成本是核心。

從邏輯上看，我們還可以把沿海低端產業向內陸遷移，但高房價拉高整體用工和經營成本，這條路走得挺難的，但又不得不為之，你知道為什么嗎？

二、分析：不能保留低端產業的前提下，不僅完不成產業升級，低中高端都要完犢子

在我看來，如果不能保留低端產業的前提下，不僅完成不了產業升級。而且會導致整個產業鏈的低端，中端，高端就業都完犢子。無論是高端大國重器的制造，還是低端父子小作坊。無論是研發設計的白領，還是現場的工代售后藍領，其實道理都是相通的。

工藝也簡單，激光切割下料，然后折彎機一折。鈑金加工廠，甭說每個市了，幾乎每個縣都能拎出十幾家來。置辦兩套床子就能當老板，軟件一畫圖，機器就干活兒，老板雇倆小工，搬搬抬抬的就出活兒了。讓出身工科的人一看，有一毛錢的技術門檻那也是吹牛吹出來的。

要說低端吧，這是真低端。但正是萬千低端的小作坊，養活了我們國產的激光行業，伺服電機行業以及數控系統行業。

如今這不僅國產化了，價格也低的離譜。不少廠還能半價先發貨。膽子大的老板，簽完合同，直接刷爆三張信用卡就把機器提回去了。然后每月賺加工費，連還廠家尾款，帶還信用卡。

對我們來說，幾個“家庭作坊”低端的不能再低端了。但對匯川、大族、廣數，這些數控加工領域的高新科技龍頭來說，正是這些遍地開花的大小作坊。給了他們產品最初的試驗機會，給了他們試錯機會，給了他們進口替代機會。到現在，才有了超越進口，業界領先的市場份額。

可見，產品不管多高端的產品，其研發、改進、迭代也都離不開客戶基礎，離不開低端產業現場工人的一個又一個小經驗。正如洗完襪子，指甲縫的泥也干凈了一樣：解決客戶生產現場的問題反饋，捎帶手的也把自身產品完善提高了。

嗯，回頭再說。回頭洗菜、和面、刷碗。嗯，手干凈了。干凈是干凈了，進肚子里誰受得了。

這也就是去工業化的后遺癥，低端去了，高端迭代改進研發不僅不少花錢，還容易耽誤事。

三、本質：并不是“完全保留本土低端產業”，而是抓對一個時間差

通常來說，產業升級后，低端勞動力幾乎就都轉到服務業了。比如保潔，保安，收銀，理貨等等。只要高端產業能搞的好，甚至直接加稅，然后發救濟，都能把戲唱下去。歐美國家，就是這么唱的。

如果只是單純保留勞動密集型產業，所面臨的可能不是失業人口過多，而是沒有那么多本國勞動力從事這類產業。因為工價問題，導致本國勞動密集型產業是吸引不到合格的本國勞動力的。

那么，如果還要保產業，那么到時候還得引用外勞。比如歐美國家的印度電話客服等，這個時候，最好的方式就是盡快布局海外，把生產銷售原材料都搞到手里。或者繼續發展用機器代替人，這都是我們正在緊鑼密鼓的推進中，否則低端產業是肯定留不住的。

因此，在我看來，其實這并不是說要“完全保留本土低端產業”，而是要在產業升級過程中，抓對一個時間差。

因為勞動力是人，不是游戲里加個點就能立刻完成技能培訓。放緩低端產業的外流，能夠為勞動力向其他產業轉移提供時間，也能為其他產業的投資和基建擴張提供時間。沒有這個時間，短期內出現批量低端產業轉移，很多地區容易迅速“鐵銹化”：

最后不得不依賴政府財政來提供就業，多數就業質量較低，本地整體產出在財政上為負。那就掉坑里了。

所以說，就業是個動態的池子，產業總有興衰，我們在產業轉型升級的陣痛期，始終保持池子的總體容量才最見治理能力了。

最后的話：嚴格意義上講只有落后產能或低端產能，沒有低端產業！

最后，我只想說，服裝裁剪，大家映像里很低端對吧？那就拿激光器來講吧。面料裁剪，金屬加工，芯片產業，其實都是激光器相關。芯片用的激光器要求高，金屬的中等，面料的要求低。如果沒有低端產品平攤研發成本，所謂的中高端產業全部都要倒閉，而且實際上被輻射到的相關產業還有很多，就不一一說了。

也就是說，在發展的進程中，其實只有落后產能。低端產能，沒有低端產業。實際上，從人類歷史來看，近300年的技術爆炸歷史，不僅僅沒有讓大量人口失業，相反制造了前所未有的更多崗位。所以，與其一味的去保留低技術產業，不如干脆開辟新的行業，畢竟，技術爆炸所帶來的，永遠都是想不到的行業和更多的崗位，不是嗎？