老舊小區(qū)濕垃圾收運(yùn)點(diǎn)竟位于“小區(qū)C位” 臭味惱人，多戶居民開不了窗……

圖說：這個垃圾分類箱房就位于小區(qū)街心花園旁 采訪對象供圖

(資料圖片僅供參考)

近日，家住奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)貝港一區(qū)小區(qū)市民汪先生向新民晚報“新民幫儂忙”欄目反映，小區(qū)內(nèi)有一個濕垃圾收運(yùn)點(diǎn)就設(shè)置在小區(qū)“中心C位”。推開窗戶，自家窗臺下，每天早晚垃圾清運(yùn)時，臭味擾民，嚴(yán)重擾民。

清運(yùn)點(diǎn)正對居民樓 異味直鉆居民家

“這個濕垃圾收運(yùn)點(diǎn)，就放在小區(qū)正中心的位置，你說，這樣的設(shè)置合理嗎？”汪先生講，該位置處于小區(qū)的休閑廣場，可謂是整個小區(qū)的“C位”。每天，將近半個小區(qū)體量的濕垃圾，都要在這里清運(yùn)。

汪先生告訴記者，這里離他的二樓窗戶很近，每每裝卸垃圾，車輛開來時，帶來陣陣臭味；即便是車輛開走后，家里也依舊臭氣熏天、異味彌漫，即使關(guān)上門窗，這股腐敗、餿臭的難聞味道也久久不能散去。汪先生給記者發(fā)來了數(shù)段視頻和多張照片，其中“南橋鎮(zhèn)生活垃圾分類箱房”幾個綠色的字十分醒目，箱房緊挨著小區(qū)的街心花園，旁邊還停著不少私家車。一輛清運(yùn)車正在旁邊開展清運(yùn)作業(yè)。

“夏天還沒完全過去，現(xiàn)在，正是‘最難熬’的時候，總結(jié)一句話，就是‘格外地臭’！”與汪先生“感同身受”的，還有不少鄰居。他們也證實(shí)，濕垃圾的裝卸位置，就在小區(qū)的“正中央”?！熬嚯x我們二樓的陽臺，直線距離最多3米左右。這樣的現(xiàn)狀，已經(jīng)持續(xù)快3年了，我們多次跟相關(guān)部門反映，也得不到解決……”居民們?nèi)缡钦f。

老舊小區(qū)配套落后 選址實(shí)為“無奈之舉”

記者通過奉賢區(qū)宣傳部門，向?qū)俚亟宙?zhèn)了解情況。服務(wù)于貝港一區(qū)的物業(yè)和居委反饋稱，汪先生所在的小區(qū)是南橋鎮(zhèn)的一個老舊小區(qū)。該小區(qū)建于上世紀(jì)90年代初，至今已有近40年歷史，可能是全奉賢最老的小區(qū)之一。該小區(qū)的特點(diǎn)是：房屋密度較高、道路較窄，且配套設(shè)施較為落后。

相關(guān)工作人員現(xiàn)場核實(shí)后反饋，該濕垃圾清運(yùn)點(diǎn)位于小區(qū)169號居民樓西側(cè)，并非臨時設(shè)置，在小區(qū)建成初期，就已設(shè)立了一個垃圾站，自全市開始全面實(shí)行垃圾分類后，這一點(diǎn)位也自然而然地成為每天早上濕垃圾集中清運(yùn)的地點(diǎn)。每天早晨8時左右，濕垃圾清運(yùn)單位的車輛會到達(dá)該地，清運(yùn)大約8桶濕垃圾，用時大概5至10分鐘。

工作人員進(jìn)一步解釋稱，由于小區(qū)建設(shè)伊始時，并未充分考慮垃圾清運(yùn)的具體問題，所以選擇了相對寬敞的街心花園旁邊，這里的道路也相對寬敞，也方便垃圾車行駛。換言之，如此選址，是一個“無奈之舉”。

承諾進(jìn)一步協(xié)調(diào) 加強(qiáng)監(jiān)督管理

汪先生反映的問題是垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)時可能產(chǎn)生異味，平時垃圾桶都蓋好，但轉(zhuǎn)運(yùn)過程中可能會散發(fā)出臭味。

物業(yè)和居委均表示，早在2021年，汪先生就向他們反映過這一問題。對此，南橋鎮(zhèn)環(huán)保部門、有關(guān)作業(yè)公司連同物業(yè)、居委，共同召開過協(xié)調(diào)會，商討解決方案，也邀請了汪先生等作為居民代表，來共同討論問題。

然而，由于老舊小區(qū)方方面面條件的限制，要調(diào)整或遷移清運(yùn)點(diǎn)位，并不容易?！靶^(qū)其他地方的道路狹窄，垃圾清運(yùn)車輛有時難以轉(zhuǎn)彎，在狹小的空間內(nèi)倒車也很不容易，所以其他的點(diǎn)位滿足不了這樣的‘硬性條件’?！币幻嘘P(guān)負(fù)責(zé)人解釋道。

不過，屬地物業(yè)和居委均表示，目前，他們會在清運(yùn)過程中，盡量加強(qiáng)對于保潔人員的工作監(jiān)督；等清運(yùn)完成后，也會立即要求將周邊的環(huán)境清理干凈，以減少對附近居民的影響。同時，居委也要求物業(yè)公司主動作為，分時段、多次噴灑除臭劑，盡量延緩濕垃圾的發(fā)酵過程。最后，每當(dāng)垃圾車離開后，也要及時地沖洗路面和垃圾桶。

記者將這些舉措反饋給汪先生和居民們。他們回復(fù)稱，盡管小區(qū)存在各種客觀“限制”，相關(guān)部門也承諾會加強(qiáng)監(jiān)督和管理，也拿出了一些具體的辦法，但小區(qū)居民們?nèi)匀幌Ｍ?，物業(yè)、居委和鎮(zhèn)職能部門能夠一道“發(fā)力”，徹底解決這一困擾居民多年的“頑疾”。相關(guān)方面承諾的舉措是否到位？這處清運(yùn)點(diǎn)能否“移位”？居民們盼望的干凈日子何時真正到來？新民晚報記者將持續(xù)關(guān)注。

新民晚報記者 徐馳 實(shí)習(xí)生 沈喻元