烏克蘭軍方：多個(gè)方向發(fā)起反攻 世界熱議

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，烏克蘭國防部副部長漢娜·馬利亞爾表示，烏克蘭軍隊(duì)利用周六莫斯科的動(dòng)蕩局勢(shì)，同時(shí)向多個(gè)方向發(fā)起反攻，包括巴赫穆特和亞希丁。她表示，“各方面都取得了進(jìn)展”，但沒有透露更多細(xì)節(jié)。

相關(guān)報(bào)道：瓦格納“叛亂”，對(duì)俄羅斯和烏克蘭意味著什么？（澎湃新聞）

6月24日，俄羅斯瓦格納軍事集團(tuán)的負(fù)責(zé)人普里戈任被控發(fā)動(dòng)武裝叛亂。此前，普里戈任曾指責(zé)俄羅斯國防部攻擊瓦格納集團(tuán)的營地。俄國防部23日發(fā)布聲明否認(rèn)這一指控。普里戈任在24日發(fā)布的錄音中宣稱，將采取一切必要行動(dòng)推翻俄羅斯軍方領(lǐng)導(dǎo)層。他還稱，瓦格納部隊(duì)已進(jìn)入俄羅斯南部羅斯托夫州，但沒有提供任何證據(jù)。24日晚些時(shí)候，今日俄羅斯電視臺(tái)（RT）在社交平臺(tái)發(fā)布的視頻顯示，俄羅斯頓河畔羅斯托夫市俄羅斯南部軍區(qū)指揮部大樓屋頂上出現(xiàn)了瓦格納集團(tuán)的士兵。

(資料圖片僅供參考)

俄羅斯總統(tǒng)普京24日上午發(fā)表電視講話，他在講話中稱瓦格納集團(tuán)的行動(dòng)是“背叛”、“武裝叛亂”，而這種背叛是捅向國家和人民背后的一把刀。普京聲稱正在實(shí)施“果斷的行動(dòng)”以穩(wěn)定局勢(shì)，并要求“叛亂者”不要犯“無法挽回的錯(cuò)誤”，“停止參與犯罪行為”。

普里戈任此舉究竟是想改變俄羅斯的權(quán)力格局，還是為了爭取自己利益？我覺得二者兼具，但更為重要的是自保，他擔(dān)心被架空權(quán)力。因?yàn)橥吒窦{和俄軍方積怨已久，而且就在前不久，俄羅斯國防部宣布，要求該國的“志愿部隊(duì)”必須在7月1日前與國防部簽署合同。這被認(rèn)為是針對(duì)瓦格納集團(tuán)，而普里戈任6月11日就明確表示他的部隊(duì)抵制簽約。7月1日不久就要到了，而瓦格納拒絕被俄國防部“強(qiáng)行收編”，這可能是引發(fā)雙方?jīng)Q裂的一個(gè)直接的導(dǎo)火索。

此前，普里戈任已多次表達(dá)對(duì)俄軍方的不滿。在他看來，瓦格納集團(tuán)在俄烏沖突中付出了巨大的傷亡，卻沒有得到應(yīng)有的獎(jiǎng)賞，甚至可能會(huì)被奪權(quán)，所以他不惜將內(nèi)部矛盾公開化，選擇軍事對(duì)抗的方式，逼迫俄領(lǐng)導(dǎo)層表態(tài)。

此前，普里戈任指責(zé)俄羅斯的“特別軍事行動(dòng)”沒有達(dá)到使烏克蘭“去軍事化”的目的，反而讓其的軍事化達(dá)到了北約標(biāo)準(zhǔn)。這樣的指責(zé)使普里戈任和俄軍方的矛盾變得更不可調(diào)和，特別是這一指責(zé)的矛頭也指向了普京，這在以往是很少見的。所以這也是普京這次比較堅(jiān)決地將普里戈津的行為定性為“武裝叛亂”的原因之一。

另一方面，或許普里戈任也有更大的政治抱負(fù)。明年俄羅斯將舉行總統(tǒng)選舉，而普里戈任借助瓦格納集團(tuán)在俄烏戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，目前在俄國內(nèi)有著超高的人氣。所以普里戈任刻意激化與軍方的矛盾，其實(shí)也可以迎合部分民眾對(duì)軍方表現(xiàn)不滿的情緒，轉(zhuǎn)而支持瓦格納。因此，此次行動(dòng)可能也是普里戈津?qū)崿F(xiàn)自己政治抱負(fù)的一種選項(xiàng)。

但是，以瓦格納集團(tuán)目前的實(shí)力，其實(shí)并不具備左右俄羅斯政壇或國內(nèi)局勢(shì)的力量。瓦格納集團(tuán)沒有這個(gè)能力，單純以軍事手段實(shí)現(xiàn)俄羅斯軍方高層的更替。目前，俄羅斯國家杜馬，以及各地地方政府首腦都明確表態(tài)支持普京的決定，這對(duì)普里戈任是不利的。

即便如此，普里戈任還是掀起“叛亂”，這背后可能有多重因素的考量，包括他看到部隊(duì)在戰(zhàn)場上出現(xiàn)了疲勞和一些不滿情緒，以及俄社會(huì)層面對(duì)軍方的一些不滿，這可能讓普里戈任認(rèn)為這些會(huì)成為他激化矛盾并取得成功的基礎(chǔ)。可能對(duì)他而言，也沒有其他更好的選擇了。

面對(duì)軍方步步緊逼，要求他交出權(quán)力、交出指揮權(quán)，他要么徹底退出，要么去經(jīng)營海外的敘利亞、中非這些陣地。這對(duì)于他而言顯然是心有不甘的。所以與其說他這次是鋌而走險(xiǎn)，不如說是被迫攤牌。

而瓦格納集團(tuán)和俄軍方從之前互打“嘴炮”，到這次公然兵戎相見，至少說明在軍隊(duì)指揮體系內(nèi)存在各種重要力量的博弈，而俄羅斯要平衡、甚至完全駕馭正規(guī)軍和瓦格納集團(tuán)這兩類力量也遭遇了很多困難。這次瓦格納的“叛亂”再次表明，重用這類私人安保公司是一把“雙刃劍”。以退役軍人、囚犯等特殊群體為主的瓦格納集團(tuán)確實(shí)會(huì)對(duì)當(dāng)權(quán)者形成反噬作用。特別是如果缺乏適當(dāng)?shù)姆杉s束和監(jiān)管，放任這類組織做大做強(qiáng)，忽視它與傳統(tǒng)軍隊(duì)組織的協(xié)調(diào)，就可能引發(fā)內(nèi)斗，并且最終導(dǎo)致內(nèi)亂。

對(duì)于普京而言，如果瓦格納這樣的力量無法被有效控制，會(huì)導(dǎo)致政局發(fā)生顛覆性的變化。因此他必須下定決心，此事沒有任何妥協(xié)的空間。普京今天講話以后，瓦格納集團(tuán)和俄軍的矛盾已經(jīng)上升到一種不可調(diào)和的軍事沖突，不再有任何妥協(xié)空間。普京不會(huì)允許瓦格納這樣的“叛亂”成為一種先例。所以他的決策和回應(yīng)是非常堅(jiān)決的。當(dāng)然，普京在講話中沒有點(diǎn)名普里戈任，也許是希望他知難而退。

至于瓦格納集團(tuán)和普里戈任的命運(yùn)，至少有三種可能，一是“叛亂”被迅速平定，瓦格納的武裝人員會(huì)知難而退，放下武器，他們多數(shù)會(huì)被收編，對(duì)其中個(gè)別骨干會(huì)進(jìn)行懲罰，普里戈任本人可能會(huì)流亡海外。另一種可能是“叛亂”演變?yōu)槿珖缘膽?zhàn)亂，最終成為決定俄羅斯政局和社會(huì)走向，以及烏克蘭危機(jī)的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。還有一種可能是這次“叛亂”陷入類似于俄烏戰(zhàn)場的拉鋸戰(zhàn)，而這是雙方都不愿看到的。

根據(jù)普里戈任目前掌握的軍事實(shí)力和資金儲(chǔ)備、俄羅斯政壇的基本結(jié)構(gòu)，以及俄羅斯社會(huì)整體的認(rèn)同程度，出現(xiàn)第二種情況的可能性很低。

在當(dāng)下真假消息魚龍混雜的情況下，對(duì)這場“叛亂”的發(fā)展走勢(shì)，還是有待觀察。

這次“叛亂”顯然會(huì)直接影響俄軍的士氣，這種輿情沖擊會(huì)影響前線俄軍作戰(zhàn)。特別是俄國防部，它在這種情況下，需要做出選擇，到底是先“攘外”，還是先“安內(nèi)”，怎樣去調(diào)配本就承受壓力的軍事資源。如果“叛亂”無法迅速平定，也會(huì)引發(fā)社會(huì)對(duì)軍隊(duì)的信任危機(jī)，進(jìn)一步影響前線的作戰(zhàn)部署。

而烏克蘭不會(huì)放過這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，肯定會(huì)利用“叛亂”積極推進(jìn)它的反攻，特別是集中優(yōu)勢(shì)兵力突破俄羅斯防線，爭取使俄羅斯陷入腹背受敵的不利境地。之后一個(gè)重要的看點(diǎn)是7月11日到12日的北約峰會(huì)，北約也會(huì)根據(jù)俄羅斯的內(nèi)亂去重新評(píng)估烏克蘭反攻可能取得的成效，并且可能會(huì)給予烏克蘭更直接的安全保障，甚至持續(xù)或增強(qiáng)對(duì)烏援助，助力烏克蘭堅(jiān)定取得最終勝利的信心。

總體而言，此次“叛亂”是此輪烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來最大的“灰犀牛事件”，對(duì)戰(zhàn)局走勢(shì)和俄國內(nèi)局勢(shì)，都可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。